Endnu et røveri mod guldsmed

Når man forbyder våben er det kun forbrydere der er bevæbnede:

Fire mænd trængte fredag formiddag ind i butikken Stenstrup på Strøget, og mens personalet blev holdt i skak med en pistol, smadrede røverne montrerne med en økse og forsynede sig med udstillede smykker.

[…]

Butikken blev også udsat for et tilsvarende røveri i 2005, hvor der forsvandt værdier for omkring 5 millioner kroner.

Gad vide hvor hurtigt guldsmeden kunne have stoppet forbryderne, hvis han havde være bevæbnet. Gad vide om de overhoved havde turdet at forsøge røveriet, hvis de risikerede at blive konfronteret med en bevæbnet guldsmed og hans bevæbnede medarbejderen.

“Unge kvinder føler sig krænket seksuelt på gaden”

Gad vide hvem det er, som ikke forstår at opføre sig ordentligt i det offentlige rum? Jeg gætter på jødiske medlemmer af Dansk Folkeparti.

“[D]et er langt fra alle med rødder i andre dele af verden, der opfører sig ordentligt”

Jeg aner ikke hvem Sandra Monique er, men hun har en mor med ben i næsen og fornuft i hovedet:

Børn under den kriminelle lavalder slipper alt for nemt fra voldshandlinger i Danmark.

Det mener Donna Monique, der er mor til den 12-årige MGP-stjerne Sandra Monique, som tidligere på måneden blev udsat for et groft, voldeligt overfald ved sit fritidshjem i Århus.

[…]
»Vi har det så godt i Danmark, men alt for mange tager det for givet. Jeg vil ikke lyde racistisk, men det er langt fra alle med rødder i andre dele af verden, der opfører sig ordentligt. Min datter blev overfaldet af en ung pige med arabiske rødder her i Århus, og ingen i hendes familie ønsker at tage ansvar. Jeg er ikke racist, men mange arabere har en voldsom opførsel. Selvom man har fået et dansk pas, er man stadig gæst i Danmark, og derfor bør man gå i skole, lære sproget, få et arbejde og opføre sig ordentligt. Det er der desværre mange, der slet ikke kan finde ud af.«

[…]

Da en gruppe teenagere efter overfaldet blev ved med at genere Sandra Monique, så hendes mor sig nødsaget til at gribe ind. Hun opsøgte de unge og bad dem lade hendes datter være i fred.

»Men hvordan reagerer de? De ringer efter deres venner, som kommer kørende på knallerter, og truer desuden med at blande Trillegårdsbanden ind i sagen. Sådan ville danske børn da aldrig reagere. Disse børn har ingen respekt for voksne mennesker, de begynder straks at true i stedet for at beklage deres handlinger.«

[…]

»Den kriminelle lavalder bør sænkes, så også børn kan mærke noget konsekvens. Systemet bliver misbrugt, som det er i dag. Dybt kriminelle mennesker får børn under 15 år til at begå indbrud og stikke folk ned, fordi de ikke kan straffes for det. Alt for mange slipper alt for billigt fra at begå kriminalitet.«

[…]
» Det er et stort problem, at så mange mennesker ikke lader sig skræmme af udsigten til at komme i fængsel. Danmark har fået mange nye borgere med andre værdier og spilleregler, og det bør man tage højde for i lovgivningen.«

Disse børn har ingen respekt for voksne mennesker, de begynder straks at true i stedet for at beklage deres handlinger.”

Danmark har fået mange nye borgere med andre værdier og spilleregler, og det bør man tage højde for i lovgivningen.”

Giv gud hvad guds er og overlad resten til muhamedanerne

Her gik man i sin naivitet og troede at Danmark var et frit land og at man havde lov at opholde sig hvor man ville, så længe man overholdt loven. Sådan var det nemlig i gamle dage, før muslimerne flyttede ind.

De fleste har indset at store dele af Danmark efterhånden er da facto overtaget af besættelsesmagten, hvilket i sig selv er galt nok. Men nu er besættelsesmagten åbenbart også ved at få politisk og  juridisk magt i form af repræsentanter i folkevalgte stillinger, i al fald hvis man regner med at Mohammad Rafiq, spidskandidat for “Borgerligt Centrum” (samt tidligere medlem af Venstre, Konservative og Socialdemokratiet), er fremtidigt byrådsmedlem i Københavns Kommune. Han mener nemlig at man skal forbyde at “kendte bandemedlemmer [dvs. rockerrelationer] kan vise sig i de områder, hvor deres modstandere typisk opholder sig, såsom Sjælør, Blågårds Plads og Mjølnerparken.”

Oversat fra aradansk betyder det: “Sjælør, Blågårds Plads og Mjølnerparken tilhører de muhamedanske bander, og der må deres fjender ikke opholde sig”. Hvad bliver det næste? Forbud mod danskere eller jøder i områder hvor de eventuelt kunne virke provokerende på herrefolket?

Billedet franskmændene ikke må se

Læs om det hos Snaphanen.

Spred det ud over hele nettet!

(Tip: Hodja)

Man skyder da på Dansk Folkeparti

En af Dansk Folkepartis kandidater til kommunalrådet i Odense, Karsten Trøjborg, blev i løbet af 2 uger henholdsvis overfaldet og skudt på.
Første episode var 1. maj, hvor Trøjborg blev skudt i benet udenfor sit eget hjem, af en eller flere personer som åbenbart ikke har haft problemer med at få fat i et våben, trods et af verdens skrappeste våbenlove. Intet tyder i øvrigt på, at den sag bliver opklaret.

14 dage senere kørte en bil med fire somaliske mænd op på siden af Trøjborg mens de råbte “så kan du lære det”, hvorefter de steg ud af bilen og slog ham i hovedet. Heldigvis var han mand nok til at slå igen, hvilket åbenbart jagede somalierne på flugt.

Hvor er det et smukt land vi lever i, hvor danske politikere overfaldes og skydes på af udlændinge, mens forbryderne går fri, på grund af politiets inkompetence. Det er vist det som venstrefløjen normalt ville kalde for “amerikanske tilstande”, selvom det mere ligner somaliske tilstande.

Kilde: Uriasposten

Gad vide om der havde været en smulere mere mediedækning, hvis det var eks. Khader som var blevet skudt? Herfra ønskes Karsten Trøjborg i al fald god bedring og al muligt held og lykke i sin kamp at få Danmark tilbage.

Hvilke rettigheder har forbrydere?

Efter at have fulgt lidt med i selvtægtssagen fra Sabro i Århus har jeg dannet mig nogle tanker omkring dualismen i situationen og om hvordan en dårlig handling giver positive resultater på visse punkter.

For det første var drabet ikke et uprovokeret angreb. Forbryderspireren og hans kumpaner opholdt sig på mandens bopæl med det klare ærinde at stjæle. Meget tyder desuden på, at det da heller ikke var hverken første eller femte gang, at de havde været ude for at tage hvad der ikke tilhørte dem. Set fra et moralsk-praktisk perspektiv har forbryderens bortgang derfor ikke været et tab for samfundet. Tværtimod sparede den tidlige død sandsynligvis samfundet en del penge og fremtidige ofre en del smerte. Hans død var, efter alt at dømme, en nettogevinst for menneskeheden.

MEN fra et moralsk-principielt perspektiv skulle den 35-årig familiefar have tænkt sig om to gange, inden han jagtede tyvene i sin bil. Jeg tror ikke det var hensigten at køre dem ned, men man skal ikke jagte forbryderne når de stikker af, slet ikke når det ikke er lykkedes dem at tage noget med. Det er min klare overbevisning at man har lov at forsvare sig selv og sin ejendom med alle midler, men når man jager en flygtende er det ikke længere forsvar men selvtægt.

Jeg kan ikke bebrejde manden for sin handling, slet ikke i disse tider, hvor kriminaliteten stiger mens politiet hverken kan eller vil reagere på almindelige anmeldelser. At folk begynder at tage sagen i egen hånd er endvidere netop resultatet af vores totalt uduelige retssystem, hvor forbrydere belønnes mens ofre straffes. Det er netop tilfælde som dette jeg ofte advarer imod, og som der vil blive flere og flere af, i takt med at staten undergraver vores tillid til retssystemet. Når det er sagt, så var handlingen alligevel ikke acceptabel. Manden må stå til ansvar for denne fejl, men jeg håber at han bliver idømt en mild dom og snart får mulighed for at fortsætte livet som hidtil.

I øvrigt kunne det være rart at få svar på hvorfor medierne råber så højt, når en somalier bliver slået ihjel. Det er sjældent at selv usædvanligt bestialske mord får samme opmærksomhed. Det skulle da lige være dengang tyrkiske Deniz Uzun blev dræbt ved kølle. Hvorfor får de ekstremt få tilfælde af drab på udlændinge så massiv mediedækning, mens de utallige mord på danskere bliver fejet væk med en lille notits på side 5-8? Racismediskussionen gider jeg slet ikke kommentere på.

Kriminelle bygninger

I Venstre i Århus tror man åbenbart at bygninger kan være kriminelle. Det er i al fald det man forledes til at tro, efter de kom med forslaget om at nedrive seks boligblokke i det socialt belastede kulturelt berigede Gellerup. Tror politikerne virkelig, at forbryderne holder op med at være forbrydere, fordi de flyttes til et andet sted? Man skal vist være politiker for at være så dum.

“Kære borgmesterkandidat Gert Bjerregaard. Mine børn har haft problemer i skolen og nu er de begyndt at komme hjem med mobiltelefoner som de siger at de har købt brugt, men jeg ved at de er stjålet fra deres jævnaldrene. Jeg har også fundet mistænkelige piller i deres tasker. Tror du det ville hjælpe hvis jeg rev vores hus ned?”

1984 anno 2008

Det er en gammel nyhed at London er spækket med overvågningskameraer og at den britiske befolkning godt kunne bruge en forfatning, som ville give dem nogle basale rettigheder. Nu ser det ud til virkeligheden meget snart kommer et endnu længere skridt i retning af Orwells forudsigelser, for nu har de britiske myndigheder planlagt at indsamle og lagre ALLE telefonsamtaler, SMSer og internetsider, som går gennem de britiske netværk.

Jeg er helt med på at der indføres en vis grad af overvågning i kampen mod kriminalitet og terrorisme, men der er noget helt galt, når den slags helt uhørte voldtægt af folks rettigheder overhoved kan komme på tale.

Først fratager de briterne deres våben, dernæst lukker de diverse voldsforbrydere og terrorister ind i landet, og nu udnytter de situationen til at indføre ægte totalitarisme. Det er sgu skræmmende at se.

There was of course no way of knowing whether you were being watched at any given moment. How often, or on what system, the Thought Police plugged in on any individual wire was guesswork. It was even conceivable that they watched everybody all the time. But at any rate they could plug in your wire whenever they wanted to. You had to live—did live, from habit that became instinct—in the assumption that every sound you made was overheard, and, except in darkness, every movement scrutinized.

1884, George Orwell

Big Brother is Watching You

65 % af kriminaliteten i Kbh. begås af kulturberigere

JP skriver:

Flere teenagere bag vold og røverier

Hver gang der varetægtsfængsles tre 15-17-årige, er de to af udenlandsk herkomst.

Det er en underlig formulering som JP bruger. Måske er de blevet forvirrede over al den sammenblanding af begreberne ‘unge’ og ‘etniske minoriteter’, men statistikken taler heldigvis sit klare sprog.

65 % af de som fremstilles i dommervagten er altså af “udenlandsk herkomst”, men ifølge Danmarks Statistik er “kun” ca. 20 % af befolkningen i København indvandrere eller efterkommere af indvandrere. Heldigvis har den forhenværende (hvorfor spørger de ikke den nuværende?) formand for Fædregruppen på Nørrebro, Khalid Alsubeihi en forklaring på denne lille overhyppighed:

Det er ikke etniciteten, der er årsagen. Men der er en række problematikker, som danske børn ikke kæmper med i samme grad som indvandrerbørn.

Hmm, disse problematikker skulle vel ikke være tilstedeværelsen af en mindre tegningfjendsk og racistisk voldsideologi?

Bemærk desuden at kriminaliteten også er støt stigende i København, alligevel er også københavnerne komplet forsvarsløse overfor disse moralsk rådne individers hærgen. Der har man sågar indført “visitationszoner”, hvilket er newspeak for “nytteløs vold mod borgerne”. De burde hellere have indført zoner hvor det er påbudt at bære våben til forsvar af eget liv og levned. Men det går jo ikke, så risikerer man jo at københavnerne opdager at de selv kan – helt uden myndighedernes “beskyttelse”. Tænk hvad det ikke kunne føre til af selvstændighed og manglende autoritetstro.