Fogh ‘respekterer’ pædofile forbrydere

Vores forrige statsminister har bekendt kulør. I sin leflen for Tyrkiet besluttede han åbenbart at deltage i rækken af middelalderlige tosser, for hvem troen på tossede fantasifigurer figurerer mindst på højde med ytringsfriheden. Ikke nok med at han fedter for religion generelt, han “respekterer islam som en af verdens store religioner ligesom deres symboler”. Han respekterer altså muhammed, manden som myrdede tusinder af uskyldige mennesker, som røvede karavaner og som voldtog småpiger. Anders Fogh Rasmussen respekterer med andre ord en pædofil voldsforbryder. Mon han også respekterer Josef Fritzl?

Der skal ikke være balance mellem ytringsfrihed og hensyn til lallede feberfantasier. Religiøse mennesker skal naturligvis have hjælp, så de ikke længere tror på påskeharen, gud eller julemanden. Samme hjælp som vi tilbyder folk der tror at de er Napoleon. De skal respekteres på samme måde som vi respekterer alle andre mennesker med mentale sygdomme, men de skal ikke tages alvorligt og deres krav på hensyn til disse fantasifigurer kan naturligvis heller ikke tages alvorligt.

Jeg har længe mistet respekt for tossen, den aller sidste rest af respekt for denne mand, som en gang troede på frihed og fornuft, er hermed fordampet. Tillykke, Anders Fogh, du er nu kommet i samme kategori som spytslikkeren Uffe Ellemand Jensen.

Fuck dig, Anders!

Om religion som smertestillende middel

Det er længe siden jeg sidst skrev et indlæg, så her kommer en lille video jeg gerne vil dele med jer andre.

50 % af perlerne hader fornuft

2.792 personer har svaret på, om loven bør forbyde film og bøger, der angriber religion. Ja, mener 50 pct. af både indvandrere og deres efterkommere. Nej, siger 35 pct. af indvandrerne og 40 pct. af deres efterkommere.

JP

50 % af alle perlerne mener åbenbart at sandhed og fornuft bør forbydes, så man ikke irriterer løgnehistorierne om røverhøvdingen muhammed og hans forbindelse til fantasifiguren allah. Godt gået, små fascistsvin. Fat det nu: Der findes ingen gud. Det er opspind og i kan bande på at jeres feberfantasier vil blive angrebet ud i al fremtid.

Forskningspolitisk chef i Cepos, Geert Laier Christensen, mener, at svarene i undersøgelsen er bekymrende, og han hæfter sig især ved, at efterkommere af indvandrere fra muslimske lande mener, at loven skal beskytte religion.

»Det overrasker mig, at så mange ikke bakker op om frihedsrettighederne herhjemme. Hvis dette synspunkt vinder frem, risikerer vi, at den frie debat forstummer, og det bliver legitimt at angribe dem, der angriber religionen,« siger han.

Overraskende? Sig mig, Geert. Har du boet på månen de sidste 20-30 år? Og hvad mener du med “vinder frem”? Det har jo allerede vundet alt for meget frem.

Forbyd religiøse idioter og send dem på galeanstalten indtil de lærer at der ikke findes nogen gud.

Fuck religion

Folkesocialisterne hetzer østeuropæerne

Her gik man og troede at SF så småt havde fattet problemerne med islam og så vender de lige skiven en omgang så vi ikke skulle tro, at de faktisk var ved at komme en smule til fornuft. Det ville da også være frygteligt når nu hele partiets eksistensgrundlag er baseret på irrationalitet.

Partiets integrationsordfører, Astrid Krag, er nemlig overbevist om, at østeuropæerne er en trussel mod Danmark. Hun tror helt alvorligt på, at de radikale elementer som eksisterer blandt mindretal i Østeuropa kan sammenlignes med terrororganisationen Hizb ut-Tahrir. Det er den sædvanlige relativisering om igen. Ja, der findes religiøse ekstremister blandt alle religioner, men hvor mange katolske lande er teokratier? Hvor mange katolske terrorangreb har vi set? Hvor er egentlig denne katolske trussel som Astrid Krag forsøger at fremmane?

Naturligvis skal vi ikke lukke 500.000 østeuropæere ind i Danmark. Vi skal heller ikke lukke 500.000 svenskere ind, for det vil altid give problemer hvis for mange udlændinge kommer til et andet land på for kort tid. Men jo tættere indvandrerne og de oprindelige indbyggere kulturelt set ligger på hinanden, desto flere kan man lukke ind, og der er de Østeuropæiske kulturer langt, langt tættere på os end islam er. Islam er så langt fra dansk kultur at 10.000 ville have været mere end rigeligt og jeg ville til hver en tid være lykkelig ved at udskifte de 500.000 muslimer som lever i Danmark med 500.000 østeuropæere. Javist, der er problemer med nogle østeuropæere (primært sigøjnere) og de som begår kriminalitet i Danmark skal hjem med det samme. Men for at det skal give nogen mening at tale om katolikker versus muslimer må man opdele problemer med andre folkefærd i to kategorier: Religiøst betinget og socialt betinget. Kriminelle muslimer har meget lidt respekt for andre mennesker, især fordi deres religion fremmer racisme og manglende respekt for anderledes troende. Mange af dem går desuden med drømme (nogle gange også planer) om at omvælte demokratiet og indføre den islamiske stat, ummaen. Kriminelle østeuropæere begår derimod kriminalitet på grund af sociale omstændigheder, ikke på grund af religion. De har heller ikke drømme om at omvælte den demokratiske stat og indføre pavevælde. Så snart Østeuropa har opnået økonomisk rigdom på linje med resten af Europa, vil kriminalitetsraten ligeledes falde til Vesteuropæisk niveau, måske endda under, hvis de holder muslimerne ude af deres lande. Selv de muslimske lande som har opnået enorme rigdomme er derimod stadig totalitære og ekstremt voldelige.

Det burde ikke være nødvendigt at redegøre for disse disse klokkeklare fakta, men sådan er det jo gerne når SF udgyder deres idioti. Det er som om de ikke rigtig har fattet alvoren i den islamiske trussel. At de ikke tager problemerne alvorligt, men forsøger at vende fokus mod et problem som slet ikke eksisterer. Måske fordi partiet selv har haft et stort medansvar for at åbne grænserne for uciviliserede folkefærd. Eller måske er det fordi SF føler sig truet af konservative partier i Østeuropa, som (med rette, ville nogen sige) er temmelig kritiske overfor socialismen og den politiske korrekthed. Men disse partier er altså ikke religiøst funderede.

Det personlige perspektiv: Jeg arbejder, bor og rejser meget i Østeuropa og jeg omgås derfor almindelige mennesker blandt både polakker, slovakker, tjekker, rumænere, ukrainere, ungarere og bulgarere. Der er en mindre kulturel forskel mellem dem og os, men den er fuldstændig anderledes og meget mindre religiøs end for den gennemsnitlige muslim. Jeg har aldrig oplevet en østeuropæer der ikke kunne drikke en fyraftensøl (okay, der var en enkelt, men det var ikke af religiøse grunde). Jeg har aldrig oplevet en østeuropæer der forsøgte at omvende mig til katolicismen. Jeg har aldrig oplevet en østeuropæer der ikke ville lade mig hilse på hans søster/mor/kone, af frygt for at jeg skulle skænde hende. Jeg har aldrig oplevet en østeuropæer der henviste til religiøse værker under en politisk diskussion. Jeg har aldrig oplevet en østeuropæer der opdelte katolikker og protestanter i rene og urene. Jeg har aldrig oplevet at blive udsat for trusler eller vold fra familierne til østeuropæiske piger som jeg har været involveret med osv. osv.

Det er muligt at der findes ultrarabiate katolikker men jeg har aldrig mødt dem og jeg kan godt garantere for, at de aldrig vil få en fod indendørs hos noget der bare nærmer sig 99% af befolkningerne i Østeuropa. Den gennemsnitlige muslim har derimod en helt anden respekt for religiøse autoriteter og sympati for selv de mest rabiate grupper. Dermed ikke sagt at at alle muslimer er fanatister men der er en ultrareligiøs strømning blandt almindelige muslimer, som ikke eksisterer blandt almindelige østeuropæiske katolikker.

I forlængelse af dagens indlæg følger her en lille prøve til folkesocialister. Prøven skal være afleveret på mit kontor senest fredag i næste uge.

a. Hvor mange katolske lande er teokratier?

b. Hvor mange katolske terrorangreb har vi set?

c. Stil spørgsmålene for pkt. a og b igen, denne gang med islam som fokus, og sammenlign resultaterne.

d. (Ekstraspørgsmål til de hurtige) Er det socialisterne som bør frygte østeuropæerne, eller østeuropæerne som bør frygte socialisterne?

Scientology sagsøger børn

I følge 180Grader er en 17årig britisk dreng blevet sagsøgt for at havde kaldt Scientology for en kult. Er der nogen som har et link til drengens hjemmeside og/eller til en indsamling til støtte for den kommende retssag?

Vi lever i farlige tider, når religionskritikere trues til tavshed, hvedenten det er med trusler om fysisk eller økonomisk skade.

Fitna fjernet fra LiveLeak på grund af trusler

Går man ind LiveLeak for at se Fitna filmen, får man følgende video at se:

I sandhed fredens religion. Hvis der stadig er nogle få idioter som påstår at ytringsfriheden ikke er truet, så bliver de aldrig klogere. Her står vi i en situation hvor religionskritik igen medfører en dødsdom, præcis som i middelalderen. Er vi virkelig helt blinde overfor hvad der er sket de sidste få årtier? Er det virkelig gået så gradvist at vi ikke kan se udviklingen mod religiøs fascisme, eller er vi som små børn der gemmer sig ved at holde hænderne for øjnene? Hvorfor nægter vi at indse alvoren?

UPDATE: Se filmen her

Personligt finder jeg filmen lidt amatøragtig, og den siger ikke rigtig noget nyt, men måske er det fordi jeg allerede er godt informeret. Uanset hvad, så er budskabet vigtigt.

UPDATE 31/03: Det ser ud til at LiveLeak ikke sådan lader sig skræmme. De har lagt Fitna ud på nettet igen. Her er deres kommentar:

** 30/3/2008: Liveleak Update **

On the 28th of March LiveLeak.com was left with no other choice but to remove the film “fitna” from our servers following serious threats to our staff and their families. Since that time we have worked constantly on upgrading all security measures thus offering better protection for our staff and families. With these measures in place we have decided to once more make this video live on our site. We will not be pressured into censoring material which is legal and within our rules. We apologise for the removal and the delay in getting it back, but when you run a website you don’t consider that some people would be insecure enough to threaten our lives simply because they do not like the content of a video we neither produced nor endorsed but merely hosted.

Endelig nogen med nosser til at forsvare deres (og vores) frihed. Må LiveLeak udkonkurrere YouTube (de ynkelige sjatpissere). Man kan ikke bebrejde dem at reagere stærkt på dødstrusler, så længe de faktisk går videre med det, og det ser sørme ud til at LiveLeak består af mandfolk af mod og ære. Filmen kan ses her.

Update om retten til at bære kirpan i Danmark

Jeg skrev tidligere om de danske Sikher og deres kamp for retten til at bære deres kirpan. Det ser deværre ud til at de tabte i denne omgang.

AAHRUS (DENMARK): The Sikh youth Ripudaman Singh,
who was facing trial because he was wearing a
traditional sword of a baptised Sikh when he
visited the United States embassy in Denmark, has
finally lost the case though the High Court
remitted the six-day jail sentence. The sword
however has been confiscated. The verdict was
pronounced on Tuesday. The City Court had found
the prosecuted guilty in violating the weapon law
and had fined the prosecuted for 3,000 DKK and
confiscated the knife. Also the High Court found
the prosecuted guilty for the violation of the
weapon law, but changed the sentence delivered
earlier by the City Court, so that the fine has been annulled.
The argument of the High Court is: “After the
production of evidence in front of the High Court
it is found proven that the prosecuted at the
moment named by the indictment, at the entrance
of the American Embassy in Copenhagen, was
carrying a kirpan in a public place. “For these
reasons, as stated by the City Court, it is
further proved that this kirpan must be
considered as a knife, that is included in weapon
law § 4, par. 1, 1st period. It is therefore
forbidden to carry a knife in public places,
unless it happens in relation to the practice of
a profession, for use in hunting, fishing or
practice of a sport or has a similarly
recognisable purpose. “After this production of
evidence, included the explanation of the
prosecuted, has to be reduced to the reason, that
the prosecuted, being a Sikh, has carried the knife as a religious symbol.
“For these reasons, as stated by the City Court,
it is agreed that the circumstance of the
prosecuted carrying the knife as a Sikh, cannot
be regarded as a similarly recognisable purpose,
included in the decision for the exceptions in
weapon law § 4, par. 1, 1st period, second part.
“It is moreover agreed, that this interpretation
of weapon law § 4, par. 1, is not in conflict
with art. 9 of the European Convention on Human
Rights, since measures against the possession of
weapons like this are necessary in a democratic
society on account of public safety and to
protect the public order, cf. art. 9, par. 2 of
the Convention. “It is therefore agreed, that the
prosecuted is guilty, as it had been established
by the judgement of the City Court.
“After all the information about the prosecuted,
the reason for the prosecuted to possess a knife
and the other circumstances of the case, such
exceptional extenuating circumstances are found,
that the punishment should be dropped, cf. Penal
Code § 83, 2nd period.” “Two voters agreed, after
the circumstances of the case, that it is
required in order to prevent further violations
of the law, that the knife this case was about
should be confiscated, cf. Penal Code § 75, 2nd
part, nr. 1.” “One voter finds it not necessary
to confiscate the knife to prevent further
violations, in regard to the information that the
prosecuted got the knife (kirpan) when he got
baptised in 1996 and the circumstance that the
prosecuted, following his statement, has
respected the judgement of the City Court and has
not been carrying a kirpan for 2 years. This
voter votes therefore to free the prosecuted from
the claim for confiscation. ” Regarding this
question the sentence is pronounced after the
majority among the voters, so that the decision
of the City Court about confiscation is confirmed.
The High Court confirms therefore the judgment,
even though the punishment by means of a fine is
dropped. Earlier, the Akal Takht jathedar
Joginder Singh Vedanti had promised to pursue the
case but little was heard of whether this was done.
http://www.sikhnet.com/…sArchive/F4196EEC29C1C6FB 872573F4005E0C87
Jagpal S Tiwana
Dartmouth, Canada

Danmark besat igen

Hvordan kan det være gået så galt? Dette er ikke (direkte) relateret til det centrale emne her på bloggen, så jeg skriver ikke en lang artikel, men følg med i Danmarks deroute på Uriasposten.

Er sikherne frontkæmpere for retten til at bære våben?

Jeg har aldrig vidst meget om Sikhismen men var da klar over at de blandt andet var kendt for at bære kniv (kirpan), så jeg satte mig ned for at skrive til den officielle danske sikhmenighed, for at spørge hvordan det lader sig gøre i et land med så strikse våbenlove:

Tusind tak for din mail.

Du har ret i at Kirpan’en er en vigtig del af Sikhernes identitet og beklædning, for at læse mere om den kan du se følgende link:

http://www.religion.dk/artikel/72664:Andet–Sikhere-er-krigere-og-healere
ordet healere er dog forkert oversat, og det skal rigtigt betyde “Saints” altså spirituelle væsener.

Vi har haft problemer med den danske lovgivning og vi har en retssag kørende som muligvis vil blive taget op i menneskerettighedsdomstolen. Indvil videre bærer Sikherne en lille Kirpan på under den tilladte grænse for ikke at komme i klammeri med loven, men vi håber selvfølgelig på at kunne få lov til at bære vores religiøse symbol, da det ikke er et angrebsvåben, men derimod et symbol på retten til at forsvare sig selv samt de nærmeste.

nedenstående artikel fortæller lidt om retssagen der kører.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article63616.ece

Du er velkommen til at skrive igen hvis du ikke helt fik svar på dit spørgsmål

mvh. Gurdwara Singh Sabha

---

From: xxx@live.com
To: @sikh.dk
Subject: Kirpan
Date: Sat, 9 Feb 2008 18:26:23 -0500

Kære rette vedkomende.
Jeg skriver til jer fordi jeg er interesseret i emnet våben og våbentilladelse som jeg blogger om på min hjemmeside https://rettentilselvforsvar.wordpress.com/
Jeg kan forstå at jeres kniv, eller kirpan, er en vigtig del af sikh beklædningen og kunne godt tænke mig at vide hvordan det lader sig gøre i det danske samfund. I følge loven er det som bekendt forbudt at bære knive med en klinge på over 7 centimeter, så hvordan bærer i knive her i landet? Er en kirpan traditionelt mindre end 7 cm eller har i speciel tilladelse med udgangspunkt i religiøse eller kulturelle hensyn?Med venlig hilsen og på forhånd tak for svaret.
Bernard

Jeg vil forsøge at følge sagen og holde jer opdateret omkring sikhernes kamp for tilladelse til at bære deres kirpan. Bemærk at dette ikke er en stillingtagen for eller imod sikh-religionen ellers dens værdier som sådan, men en interesse i deres kamp for at bære et våben som ikke kun er en religiøs beklædningsgenstand men også et forsvarsvåben. Hvis de får medhold i menneskerettighedsdomstolen åbner det op for at alle andre danskere ligeledes kan kræve retten til at bære kniv til brug for selvforsvar.

Sikherne ønskes i hvert fald held og lykke herfra.