Retten til selvforsvar

For retten til at forsvare sig selv og sine kære

Danmark er et sygt samfund

Anna Lyttiger bringer denne artikel hvori hun nævner to gensidigt forbundne artikler i JP.

Den ene artikel handler om den århusianske guldsmed, Preben Randløv, som havde postet en video på YouTube hvorpå en forbryder røvede hans butik og slog guldsmedens kone i hovedet. Artiklen handler om at guldsmeden nu kan forvente at få en bøde på 10.000 kroner for at have lagt videoen på nettet.

Den anden artikel handler om at røveren og hans kumpaner er blevet frifundet for deres forbrydelse. De er ganske vist alle kendte af politiet med 20 domme bag sig (hvordan kan den slags gå frit rundt?) og i besiddelse af smykkerne da de blevet fanget. Alligevel var det åbenbart ikke bevis nok. De morer sig garanteret gevaldigt over det idiotiske danske (u)restsystem. Kort sagt: Preben Randløv blev straffet mens røverne gik fri.

Hvad fanden er der galt med det land vi lever i? Hvordan kan systemet pule en ærlig dansker så hårdt i røven? Fy for helvede, nogen må have en rigtig dårlig smag i munden! De skal i hvert fald ikke komme rendende og brokke sig, når folk mister tilliden til systemet og begynder at tage sagen i egen hånd.

Min sympati går til Preben Randløv, hans ansatte og hans kone og alle andre andre som er kommet i klemme mellem asfalten og systemets jernstøvle.

Reklamer

august 21, 2008 Posted by | Hædersfolk, lovgivning, røveri, retsfølelse, Systemet | , , | 5 kommentarer

Folk må forsvare sig selv

Følgende indlæg kan dd læses på JP.dk

NÅR MAN læser i avisen om de sager, hvor almindelige mennesker har ringet forgæves efter politiet, er der virkelig grund til at skærpe opmærksomheden.

At almindelige mennesker kan leve i forvisning om, at politiet kommer til undsætning, hvis man har indbrud eller bliver overfaldet, er en rettighed, der er lige så basal, som den er nødvendig, for at et samfund skal kunne fungere.

For hvad bliver konsekvensen, hvis flere og flere mennesker føler, at politiet ikke beskytter dem? Svaret er både oplagt og skræmmende, for hvem vil blot acceptere, at voldelige mennesker til hver en tid kan bryde ind hos dem og gøre, hvad de har lyst til, uden at politiet kommer?

Hvis ikke almindelige borgere i dette land kan forvente, at politiet beskytter dem, så er de ganske simpelt nødt til at beskytte sig selv.

Det er ikke en gang selvtægt, for selvtægt betyder, at man ”tager sig selv til rette”, men hvis ikke man kan forvente, at der er andre, som ”tager til rette”, så er det ikke længere selvtægt, men simpelt hen selvforsvar.

Alle mennesker har ret til at forsvare sig selv, men hvis man skal forsvare sig mod eksempelvis bander, som bryder ind i ens eget hjem og truer ens familie, så er man nødvendigvis nødt til at have midlerne til at forsvare sig selv.

Lemp våbenlovgivningen
Derfor vil en nødvendig konsekvens af, at politiet ikke kan forsvare borgerne, være, at man lemper våbenlovgivningen, så borgerne får midlerne til at forsvare sig selv.

Før man bryder ud i hånlatter og vrængen over amerikanske tilstande, så overvej følgende: Der er i de seneste år sket en markant stigning i voldelig kriminalitet, hvor også flere almindelige familier har oplevet, at der er dukket personer op i deres hjem, som har truet og tæsket dem for at få penge.

Hvad skal disse mennesker gøre, og hvad skal andre mennesker gøre for at imødegå dette? Skal man sidde med foldede hænder og tage, hvad der kommer?

Jeg tror, at de fleste mennesker vil foretrække, at politiet kunne beskytte borgerne og sikre trygheden i samfundet, men når det nu ikke er tilfældet, hvad er mulighederne da?

Af Bo Grünberger, stud. theol.

Godt gået Bo.

Da tiden er knap vil jeg nøjes med at kopiere min kommentar på Anna Lyttigers blog:

De fleste mennesker er mod en liberal våbenlovgivning fordi de er blevet bildt ind at flere våben skaber mere vold. Det er ganske simpelt en forkert antagelse. Flere våben fører beviseligt til mindre voldelig kriminalitet, fordi a. forbryderne er mere bange for bevæbnede civile end for politiet b. folk kan forsvare sig, og ofte gør det hvis de har midlerne.

“Jamen, hvis alle har våben, så skaffer de kriminelle bare endnu større våben”. NEJ. Hvor mange eksempler har du hørt om, hvor forbrydere i det våbenliberale USA slæber kampvogne, M60 eller panserværnsraketter med, når de er ude og begå røveri eller indbrud? Et samfund hvor alle har våben er mere trygt end et samfund hvor kun forbryderne er bevæbnede, fordi det udligner det ulige magtforhold mellem forbryder og borger.

“Jaaaamen! I Amerika er der meget mere vold og kriminalitet end i Danmark”. Ja, det er der. Det skyldes at USA er langt mere multikulturalt, og sikkert også den lave grad af socialt sikkerhedsnet. Men ser man på graden af kriminalitet i de forskellige stater og amter, så er der en helt klar tendens for lavere kriminalitet i områder hvor våbenlovgivningen er mere liberal.

Anyway. Hvis staten fortsætter deres idiotiske begrænsninger af borgernes frihedsrettigheder, samtidig med at volden stiger og politiet bliver mere og mere elendig til at beskytte borgerne, så bliver den generelle respekt for systemet mindre og mindre, og “selvtægt” bliver mere og mere udbredt. Det ender med at flertallet af borgere bliver kriminelle, fordi de har erhvervet sig midler til at forsvare sig selv (Det kan være noget så ligegyldigt som en pepperspray), og folk der i forvejen er kriminelle, har ikke meget respekt for andre love som de eventuelt måtte finde forkerte.

juni 15, 2008 Posted by | lovgivning, overfald, røveri, retsfølelse, skydevåben, USA, vold | , , , | 2 kommentarer

Scientology sagsøger børn

I følge 180Grader er en 17årig britisk dreng blevet sagsøgt for at havde kaldt Scientology for en kult. Er der nogen som har et link til drengens hjemmeside og/eller til en indsamling til støtte for den kommende retssag?

Vi lever i farlige tider, når religionskritikere trues til tavshed, hvedenten det er med trusler om fysisk eller økonomisk skade.

maj 23, 2008 Posted by | Religion, retsfølelse | | Skriv en kommentar

En kort fortælling om selvtægt

I et samfund hvor man ikke længere stoler på myndighederne til at skabe retfærdighed, begynder borgerne naturligvis at gribe til selvtægt. Det skete blandt andet i dag den 8. maj, hvor broderen til et voldsoffer stak den tiltalte med en skrutrækker.

Broderen til et voldsoffer trak en skruetrækker og stak den tiltalte ned i retten i Lyngby i dag. Det skete foran øjnene af alle i retssalen.

Den 24-årige – bror til et voldsoffer – gik ifølge Nordsjællands Politi straks i retslokalet hen til den tiltalte og stak ham med en medbragt skruetrækker.

Han blev overmandet af det tilstedeværende politi og vil fredag blive fremstillet i grundlovsforhør.

Det var dog ikke mere alvorligt end, at den tiltalte efter behandling på skadestuen kunne eskorteres tilbage i arresten.

– Den tiltalte er arrestant, så der var politifolk i retten. De fik straks overmandet og anholdt voldsmanden, men det hele gik så hurtigt at de ikke var i stand til at forhindre overfaldet, siger vicepolitiinspektør Steen Nonbo.

Er der stadig ingen myndigheder som kan se at der foregår en uheldig udvikling? Enten strammer i op, så loven de-facto igen står for retfærdighed, eller også må i forvente mange flere af lignende sager.

maj 8, 2008 Posted by | retsfølelse, Selvtægt | 2 kommentarer

Masochismens grimme ansigt

Lad og lige få gjort helt klart hvilken katastrofe den danske lovgining er for både vores retsfølelse og for vores sikkerhed:

– Vi kan ikke sende udenlandske terrorister tilbage hvor de kom fra

– Derfor fanger politiet dem

– For efterfølgende at løslade dem, så de kan genoptage deres terrorangreb mod os

Er det kun mig som synes der er noget helt rivruskende galt når folk kommer hertil for at slå og ihjel, og vi så ikke en gang kan sende dem ud af landet som bliver taget af politiet?

april 27, 2008 Posted by | Kulturberigelse, retsfølelse, Systemet | , , | 7 kommentarer