Basale rettigheder
Ved et tilfælde faldt jeg en masse visuelle bidrag til våbendebatten, alle udarbejdet af fotografen og menneskeretsaktivisten, Oleg Volk. Her er nogle stykker.
Udskift eventuelt "Russian" med "Danish"
Mange, mange flere billeder kan ses her
7 kommentarer »
Skriv et svar
Om bloggen
Alt for længe er danskerne blevet opdraget i den overbevisning, at vold er ubetinget dårligt, at kun staten kan og bør udøve det nødvendige forsvar af individet, men de fleste ved samtidig udmærket, at staten ikke kan være alle vegne og oftest først tropper op når forbrydelsen er begået.
Denne blog har til formål at diskutere retten til selvforsvar, med fokus på at udbrede den holdning, at ethvert menneske er berettiget til at kunne forsvare sig selv og sine kære mod overgreb, både fra staten og fra individer eller grupper som ønsker at foresage skade. Det er hensigten at åbne en diskussion om i hvor høj grad den nuværende lovgivning begrænser disse basale rettigheder. Der vi blive frembragt nyheder og analyser fra såvel indland som udland, der enten dokumenterer eller dementerer den almindelige opfattelse af en mere liberal lovgivning på området for våben og selvforsvar.
Yderligere er bloggen oprettet som en beskeden støtte til de mennesker som har taget sagen i egen hånd og handlet hvor politiet ikke har været i stand til at gribe ind, men som efterfølgende er blevet slæbt i retten for udøve denne fundamentale ret. Herunder kan nævnes den fynske urmager Michael Woollhead, som i sin karriere var blevet berøvet hele syv gange. Han blev idømt seks måneders fængsel for ulovlig våbenbesiddelse, efter at have havde skudt mod to røvere i sin egen butik. Dog blev han frifundet for selve skyderiet, som blev anset for at være nødværge, men hvorfor dømmes han for besiddelse, når retten samtidig tydeligt har tilkendegivet, at Michael Woollhead var i sin fulde ret til at forsvare sig? Kan skyldes en vis grad af inkonsistens i loven?
Et andet forbillede for bloggen her, er Bernard Hugo Goetz fra New York, USA. Han blev kendt som ‘The Subway Vigilante’ da han i december 1984 skød og sårede fire hærdede bandemedlemmer som var ved at berøve ham. Efter en fængselsdom på et halvt år, bunkevis af samfundstjeneste og en mindre bøde lever Bernhard Goetz stadig i New York, nu med en gæld på 43 millioner USD til den ene af røverne, Darrell Cabey, efter et civilt søgsmål.
Goetz sad i en situation som de fleste danskere efterhånden kan genkende. Men hvor de fleste havde givet deres penge og taget de tæv der måtte komme, så handlede han som ethvert menneske instinktivt burde handle, hvis ikke det var for mange års indoktrinering: Han forsvarede sig. Men straffen var hård, og i dag lever han en tilværelse som er de færreste forundt. Den gang, da Goetz skød de fire voldsmænd, lød der et sus gennem New York. Byen var rendt over ende af voldskriminalitet og mere end havdelen af newyorkerne støttede manden. Få år senere, da kriminalitetsraten faldt drastisk i New York , anses han af mange for at være kynisk og usympatisk. Men er man usympatisk når man forsvarer sig selv overfor brutale overfald? Læs mere om Goetz-episoden i dette indlæg.
Den grundlæggende holdning her på bloggen er, at ethvert menneske, som ikke tidligere er dømt for udøvelse af uprovokeret vold, bør have ret til:
1. At bære våben i områder hvor myndigheder ikke kan beskytte individet.
2. At anvende fysisk magt overfor aggressorer. I nødtilfælde dødbringende magt.
3. At blive dømt på sine handlinger, ikke efter dogmatiske principper om at kun staten kan beskytte individet.
En mere dybdegående diskussion om disse tre punkter vil blive et af omdrejningspunkterne på denne blog.
Velkommen til.
-
Recent
- Røver fik tæsk med kæp
- Ut a’ min butik!
- Ny mailadresse
- Dumme Microsoft
- Sådan kan det gå…
- Husejere beskytter sig bedre mod indbrud
- Me too
- “Farmer’s daughter disarms terrorist and shoots him dead with AK47”
- Endnu et røveri mod guldsmed
- “Unge kvinder føler sig krænket seksuelt på gaden”
- Ytringsfrihed i UK
- Hobbyknive koster fængselsstraf og den danske stat er totalitær
-
Links
-
Arkiver
- januar 2010 (1)
- november 2009 (2)
- oktober 2009 (5)
- september 2009 (5)
- august 2009 (4)
- juli 2009 (2)
- juni 2009 (7)
- maj 2009 (12)
- april 2009 (11)
- marts 2009 (7)
- februar 2009 (5)
- januar 2009 (12)
-
Kategorier
- Andet
- økonomi
- Bernhard
- diskriminering
- EU
- fascisme
- Film
- Forræderi
- Fred Thompson
- Gery Kleck
- Goetz
- Hædersfolk
- Hjemmerøverier
- idioti
- Indien
- Indlæg på Overlevelse
- Kniv
- Kulturberigelse
- lol
- lovgivning
- metro
- mishandling
- Mord
- musik
- Off Topic
- overfald
- Pirateri
- Rational Choice
- røveri
- Religion
- retsfølelse
- Selvtægt
- Sikh
- Skole
- skydevåben
- statistik
- Sverige
- Systemet
- Tyskland
- Uncategorized
- Underholdning
- USA
- Valg
- vold
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
Hvis vi i Danmark ikke indrømmes våbentilladelser under de nugældende forhold, så ender det med et brag en skønne dag.
Tror politikerne virkelig, at de kan holde et helt folk nede, ubevæbnet og ubeskyttet, medens de kriminelle fremturer i fineste gangsterstil.
Har politikerne slet ikke fattet, at det er folket, der bestemmer hvem, der skal være på Tinge.
Det er bare så længe siden, at den sag har været sat på spidsen, at de slet ikke kan huske det.
Desuden tænker de traditionelt.
De har længe været vant til, at al nyhedsformidling og kontakt foregik gennem dagspressen, via venstresnoede politikere.
Den tid er også forbi.
Allerede fra næste valg vil de sikkert få deres livs store overrakelse.
Kort og godt, vi går stærkt ind i en helt ny tid.
Forbi er Politiets magtmonopol og politikernes meningsmonopol.
falkeøje
Jeg er helt enig med dine synspunkter, Falkeøje. Desværre er der stadig mange som tror at en liberal våbenlov skaber mere vold – trods det, at al erfaring peger i den modsatte retning.
Spørgsmålet er hvornår volden bliver så grel, at flertallet ikke længere tror på løgnen om at staten kan/vil beskytte dem.
Oleg wrote and asked for a translation of this post, so here goes:
As further information, this weblog is primarily created in an attempt to shift the radical anti-gun discourse that has ruled the Danish legal system, making it a criminal offense, even for law abiding Danes, to own or (much less) carry any form of firearm, knife, tazer or even a can of pepper spray.
Good billeder.
Desværre er vi ufatteligt langt fra våbenliberalisering og mulighed for lovligt at kunne eje våben til at forsvare os selv (selvom det ret beset heldigvis yderst sjældent er nødvendigt er det utåleligt at staten tvinger mig til ikke at have den mulighed).
Hej Frihed
Ja, vi er desværre meget langt fra en rettighed som burde være inkorporeret i Grundloven.
Desværre er danskerne i årtier blevet udsat for massiv propaganda fra modstanderne af en fri våbenlov, så langt flertallet seriøst tror på, at der er mindre vold når det kun er forbryderne som er bevæbnede. Det er naturligvis både fuldstændig ulogisk og i modstrid med enhver seriøs analyse på området, men fejloplysning kan desværre være ekstremt vedholdende.
Har du et billede af en strømpistol?
Hvad er markedsprisen for en sådan?
falkeøje
Billeder kan du finde massere af. Bare søg efter “taser” på Google billedsøgning. Tasers officielle hjemmeside ligger på http://www.taser.com
Jeg ved desværre godt hvad markedsprisen er for sådan en i Danmark: minimum bøde (sandsynligvis fængsel) og en plet i straffeattesten 😦
I andre lande er prisen noget mere rimelig, fra omkring 300USD (ca. 1700dkk). Jeg vil ikke anbefale nogen at købe de billige kopimodeller, da de ofte er ekstremt svage og man derfor risikerer at gøre forbryderen vred, fremfor at lamme ham. Jeg har selv (i udlandet) prøvet at blive ramt af en billig kopi, som en ven havde givet sin kæreste, det var ikke værre end at røre ved et elektrisk hegn.