Man burde være pirat
Noget tyder på at pirat igen er blevet en attråværdig karriere. Man sejer ud til en skib og tager deres penge og varer, måske holder man også besætningen fanget og får en klækkelig løsesum, som man kan bruge på khat eller sende videre til de lokale islamiske krigsherrer. Hvis det drejer sig om en mindre civil båd, har man også den mulighed at voldtage eventuelle vantro kvinder og skyde besætningen. Skulle man blive fanget er sandsynligheden for at blive taget af en vestligt krigsskib stor, og i så fald får man lidt mad og bliver send hjem igen. Hvis man er rigtig uheldig får man dog ikke lov at tage sine våben med.
Nu ser denne karrierevej endnu lysere ud. Men får nemlig også lov at sejle rundt og samle sig i små flokke af kaprede skibe, for næsen af den amerikanske flåde. Mon de kommer tæt nok på, til at kunne moone de dumme vesterlændinge?
Så giv dog piraterne de penge. Bagefter kan vi skyde dem i sænk, kølhale eventuelt overlevende og sende dykkere ned efter pengene. Jeg melder mig gerne som leder af missionen. Det er på tide at der slås hårdt ned på den slags forbryderisk adfærd. Det vil også sende et signal til eventuelle pirater in spe om, at de bør finde sig en mere fredelig levevej. Så længe der ingen konsekvenser er, vil problemet naturligvis eskalere.
Somalisk forretningsmand
7 kommentarer »
Skriv et svar
Om bloggen
Alt for længe er danskerne blevet opdraget i den overbevisning, at vold er ubetinget dårligt, at kun staten kan og bør udøve det nødvendige forsvar af individet, men de fleste ved samtidig udmærket, at staten ikke kan være alle vegne og oftest først tropper op når forbrydelsen er begået.
Denne blog har til formål at diskutere retten til selvforsvar, med fokus på at udbrede den holdning, at ethvert menneske er berettiget til at kunne forsvare sig selv og sine kære mod overgreb, både fra staten og fra individer eller grupper som ønsker at foresage skade. Det er hensigten at åbne en diskussion om i hvor høj grad den nuværende lovgivning begrænser disse basale rettigheder. Der vi blive frembragt nyheder og analyser fra såvel indland som udland, der enten dokumenterer eller dementerer den almindelige opfattelse af en mere liberal lovgivning på området for våben og selvforsvar.
Yderligere er bloggen oprettet som en beskeden støtte til de mennesker som har taget sagen i egen hånd og handlet hvor politiet ikke har været i stand til at gribe ind, men som efterfølgende er blevet slæbt i retten for udøve denne fundamentale ret. Herunder kan nævnes den fynske urmager Michael Woollhead, som i sin karriere var blevet berøvet hele syv gange. Han blev idømt seks måneders fængsel for ulovlig våbenbesiddelse, efter at have havde skudt mod to røvere i sin egen butik. Dog blev han frifundet for selve skyderiet, som blev anset for at være nødværge, men hvorfor dømmes han for besiddelse, når retten samtidig tydeligt har tilkendegivet, at Michael Woollhead var i sin fulde ret til at forsvare sig? Kan skyldes en vis grad af inkonsistens i loven?
Et andet forbillede for bloggen her, er Bernard Hugo Goetz fra New York, USA. Han blev kendt som ‘The Subway Vigilante’ da han i december 1984 skød og sårede fire hærdede bandemedlemmer som var ved at berøve ham. Efter en fængselsdom på et halvt år, bunkevis af samfundstjeneste og en mindre bøde lever Bernhard Goetz stadig i New York, nu med en gæld på 43 millioner USD til den ene af røverne, Darrell Cabey, efter et civilt søgsmål.
Goetz sad i en situation som de fleste danskere efterhånden kan genkende. Men hvor de fleste havde givet deres penge og taget de tæv der måtte komme, så handlede han som ethvert menneske instinktivt burde handle, hvis ikke det var for mange års indoktrinering: Han forsvarede sig. Men straffen var hård, og i dag lever han en tilværelse som er de færreste forundt. Den gang, da Goetz skød de fire voldsmænd, lød der et sus gennem New York. Byen var rendt over ende af voldskriminalitet og mere end havdelen af newyorkerne støttede manden. Få år senere, da kriminalitetsraten faldt drastisk i New York , anses han af mange for at være kynisk og usympatisk. Men er man usympatisk når man forsvarer sig selv overfor brutale overfald? Læs mere om Goetz-episoden i dette indlæg.
Den grundlæggende holdning her på bloggen er, at ethvert menneske, som ikke tidligere er dømt for udøvelse af uprovokeret vold, bør have ret til:
1. At bære våben i områder hvor myndigheder ikke kan beskytte individet.
2. At anvende fysisk magt overfor aggressorer. I nødtilfælde dødbringende magt.
3. At blive dømt på sine handlinger, ikke efter dogmatiske principper om at kun staten kan beskytte individet.
En mere dybdegående diskussion om disse tre punkter vil blive et af omdrejningspunkterne på denne blog.
Velkommen til.
-
Recent
- Røver fik tæsk med kæp
- Ut a’ min butik!
- Ny mailadresse
- Dumme Microsoft
- Sådan kan det gå…
- Husejere beskytter sig bedre mod indbrud
- Me too
- “Farmer’s daughter disarms terrorist and shoots him dead with AK47”
- Endnu et røveri mod guldsmed
- “Unge kvinder føler sig krænket seksuelt på gaden”
- Ytringsfrihed i UK
- Hobbyknive koster fængselsstraf og den danske stat er totalitær
-
Links
-
Arkiver
- januar 2010 (1)
- november 2009 (2)
- oktober 2009 (5)
- september 2009 (5)
- august 2009 (4)
- juli 2009 (2)
- juni 2009 (7)
- maj 2009 (12)
- april 2009 (11)
- marts 2009 (7)
- februar 2009 (5)
- januar 2009 (12)
-
Kategorier
- Andet
- økonomi
- Bernhard
- diskriminering
- EU
- fascisme
- Film
- Forræderi
- Fred Thompson
- Gery Kleck
- Goetz
- Hædersfolk
- Hjemmerøverier
- idioti
- Indien
- Indlæg på Overlevelse
- Kniv
- Kulturberigelse
- lol
- lovgivning
- metro
- mishandling
- Mord
- musik
- Off Topic
- overfald
- Pirateri
- Rational Choice
- røveri
- Religion
- retsfølelse
- Selvtægt
- Sikh
- Skole
- skydevåben
- statistik
- Sverige
- Systemet
- Tyskland
- Uncategorized
- Underholdning
- USA
- Valg
- vold
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
Det er en fantastisk eftergivenhed overfor piraterne, vi er vidner til.
De fleste kapringer sker i internationalt farvand.
Hvilke love gælder her?
Desuden ville et mindre søslag være en nødværgeforanstaltning.
Straffeforanstaltninger i form af bombardement af havnebyerne fra søsiden kunne også komme på tale.
Man skal være mere naiv end politiet tillader for at lade somaliernes fattigdom legitimere deres piratgerninger.
Man kunne slet og ret drukne dem som kattekillinger, indtil der ikke var flere.
falkeøje
Det er jo synd for dem… suk(!)
Rettigheder – det er noget forbryderne har! Skide da være (pardon my french) med ofrene.
Enig i, at de kort sagt skulle skydes.
Men kan vi ikkke også blive enige om, at det naturligvis bør være en del af den individuelle frihed, om man vil gnaske khat eller ryge cigarette eller drikke rødvin?
Jeg er naturligvis bedøvende ligeglad med om de tygger khat i Somalia. Bare de ikke gør det for penge de har røvet fra andre mennesker.
Min pointe er, at ulovliggørelsen af diverse planter også strider mod den personlige frihed.
Det er jeg helt med på, Frihed, og jeg er for så vidt enig. Hvis somalierne ønsker at leve et kort liv dopet op på stoffer, er det deres helt egen sag … så længe de skaffer det af lovlig vej.