Retten til selvforsvar

For retten til at forsvare sig selv og sine kære

Rocker bankede 14-årig.

Det lyder jo slemt, indtil man læser lidt mere end bare overskriften på jp.dk:

Overfaldet fandt sted, efter at den 44-årige var blevet ringet op af sin søn, der følte sig truet af den 14-årige og 10 andre unge fra området. Sønnen er tidligere blevet overfaldet af de unge, og faderen hastede derfor til stedet, hvor han altså resolut bankede sin søns 14-årige overfaldsmand.

Kan man bebrejde ham, i disse tider hvor man overhoved ikke kan regne med myndigheders hjælp? Er man en god fader hvis man ikke rykker ud for at hjælpe sin søn mod forbryderne?

november 13, 2008 - Posted by | overfald | , , ,

8 kommentarer »

  1. Fantastisk! Han burde have en præmie! Det med baseballbattet burde han dog have undladt. Gad vide hvad der var sket hvis drengen havde henvendt sig til politiet?

    Kommentar af ManInBurka© | november 18, 2008 | Svar

  2. Hmm, det var sku modigt af faren! Mon ikke et par bander er ude efter ham PT!

    Det er fint nok med mig at forsvarer sine børn mod potentielle eller tidligere overfaldsmænd, men når en 44 årig banker en 14 år, så er det og forbliver slemt!

    Kommentar af mohammedjawad | november 19, 2008 | Svar

  3. Slemt? Det der slemt her er at 10 drenge forfølger og skræmmer en dreng. Når man er 14 må man stå ved sine handlinger og da hans forældre ikke kan opdrage ham og samfundet ingen konsekvens giver ham, tager jeg hatten af for faderen. Selvfølgelig ville det være optimalt, at den drengen var opdraget ordenligt eller at politiet eller de sociale myndigheder kunne straffe ham. Som følge af de mange kriminelle etniske borgere her i landen, burde den kriminelle lavalder sænkes til 11 år.

    Kommentar af ManInBurka© | november 19, 2008 | Svar

  4. Ja, det optimale ville være hvis myndighederne kunne/ville tage sig af den slags. Men som det ser ud i dagens Danmark, står drengen uden legale muligheder overhoved, for at forhindre bøllernes hærgen mod hans person.
    Når myndighederne ikke er villige til at tage hånd om borgerne, er det helt naturligt at borgerne selv tager affære, og forsvarer sig og sine. Manden havde været en meget dårlig far, hvis han ikke havde beskyttet sin egen søn.

    Det rystende er, at nu bliver manden straffet for at have beskyttet sin søn mod vold. Det er det rene vanvid.

    Kommentar af rettentilselvforsvar | november 19, 2008 | Svar

  5. @ mohammedjawad
    “Mon ikke et par bander er ude efter ham PT!”

    Jo, det kan du roligt regne med. Man skal ikke regne med ustraffet at rejse sig mod herrefolket.

    Kommentar af rettentilselvforsvar | november 19, 2008 | Svar

  6. @ rettentilselvforsvar.

    En lille video der sætter tingene på plads😉

    Kommentar af Santor | november 21, 2008 | Svar

  7. 44 årig vs 14 årig. ? til grin

    Kommentar af Mico | april 5, 2009 | Svar

  8. Hvad med 11 14-årige mod én dreng?

    Kommentar af rettentilselvforsvar | april 5, 2009 | Svar


Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: