I følge 180Grader er en 17årig britisk dreng blevet sagsøgt for at havde kaldt Scientology for en kult. Er der nogen som har et link til drengens hjemmeside og/eller til en indsamling til støtte for den kommende retssag?
Vi lever i farlige tider, når religionskritikere trues til tavshed, hvedenten det er med trusler om fysisk eller økonomisk skade.
Går man ind LiveLeak for at se Fitna filmen, får man følgende video at se:
I sandhed fredens religion. Hvis der stadig er nogle få idioter som påstår at ytringsfriheden ikke er truet, så bliver de aldrig klogere. Her står vi i en situation hvor religionskritik igen medfører en dødsdom, præcis som i middelalderen. Er vi virkelig helt blinde overfor hvad der er sket de sidste få årtier? Er det virkelig gået så gradvist at vi ikke kan se udviklingen mod religiøs fascisme, eller er vi som små børn der gemmer sig ved at holde hænderne for øjnene? Hvorfor nægter vi at indse alvoren?
UPDATE: Se filmen her
Personligt finder jeg filmen lidt amatøragtig, og den siger ikke rigtig noget nyt, men måske er det fordi jeg allerede er godt informeret. Uanset hvad, så er budskabet vigtigt.
UPDATE 31/03: Det ser ud til at LiveLeak ikke sådan lader sig skræmme. De har lagt Fitna ud på nettet igen. Her er deres kommentar:
** 30/3/2008: Liveleak Update **
On the 28th of March LiveLeak.com was left with no other choice but to remove the film “fitna” from our servers following serious threats to our staff and their families. Since that time we have worked constantly on upgrading all security measures thus offering better protection for our staff and families. With these measures in place we have decided to once more make this video live on our site. We will not be pressured into censoring material which is legal and within our rules. We apologise for the removal and the delay in getting it back, but when you run a website you don’t consider that some people would be insecure enough to threaten our lives simply because they do not like the content of a video we neither produced nor endorsed but merely hosted.
Endelig nogen med nosser til at forsvare deres (og vores) frihed. Må LiveLeak udkonkurrere YouTube (de ynkelige sjatpissere). Man kan ikke bebrejde dem at reagere stærkt på dødstrusler, så længe de faktisk går videre med det, og det ser sørme ud til at LiveLeak består af mandfolk af mod og ære. Filmen kan ses her.
Jeg skrev tidligere om de danske Sikher og deres kamp for retten til at bære deres kirpan. Det ser deværre ud til at de tabte i denne omgang.
AAHRUS (DENMARK): The Sikh youth Ripudaman Singh,
who was facing trial because he was wearing a
traditional sword of a baptised Sikh when he
visited the United States embassy in Denmark, has
finally lost the case though the High Court
remitted the six-day jail sentence. The sword
however has been confiscated. The verdict was
pronounced on Tuesday. The City Court had found
the prosecuted guilty in violating the weapon law
and had fined the prosecuted for 3,000 DKK and
confiscated the knife. Also the High Court found
the prosecuted guilty for the violation of the
weapon law, but changed the sentence delivered
earlier by the City Court, so that the fine has been annulled.
The argument of the High Court is: “After the
production of evidence in front of the High Court
it is found proven that the prosecuted at the
moment named by the indictment, at the entrance
of the American Embassy in Copenhagen, was
carrying a kirpan in a public place. “For these
reasons, as stated by the City Court, it is
further proved that this kirpan must be
considered as a knife, that is included in weapon
law § 4, par. 1, 1st period. It is therefore
forbidden to carry a knife in public places,
unless it happens in relation to the practice of
a profession, for use in hunting, fishing or
practice of a sport or has a similarly
recognisable purpose. “After this production of
evidence, included the explanation of the
prosecuted, has to be reduced to the reason, that
the prosecuted, being a Sikh, has carried the knife as a religious symbol.
“For these reasons, as stated by the City Court,
it is agreed that the circumstance of the
prosecuted carrying the knife as a Sikh, cannot
be regarded as a similarly recognisable purpose,
included in the decision for the exceptions in
weapon law § 4, par. 1, 1st period, second part.
“It is moreover agreed, that this interpretation
of weapon law § 4, par. 1, is not in conflict
with art. 9 of the European Convention on Human
Rights, since measures against the possession of
weapons like this are necessary in a democratic
society on account of public safety and to
protect the public order, cf. art. 9, par. 2 of
the Convention. “It is therefore agreed, that the
prosecuted is guilty, as it had been established
by the judgement of the City Court.
“After all the information about the prosecuted,
the reason for the prosecuted to possess a knife
and the other circumstances of the case, such
exceptional extenuating circumstances are found,
that the punishment should be dropped, cf. Penal
Code § 83, 2nd period.” “Two voters agreed, after
the circumstances of the case, that it is
required in order to prevent further violations
of the law, that the knife this case was about
should be confiscated, cf. Penal Code § 75, 2nd
part, nr. 1.” “One voter finds it not necessary
to confiscate the knife to prevent further
violations, in regard to the information that the
prosecuted got the knife (kirpan) when he got
baptised in 1996 and the circumstance that the
prosecuted, following his statement, has
respected the judgement of the City Court and has
not been carrying a kirpan for 2 years. This
voter votes therefore to free the prosecuted from
the claim for confiscation. ” Regarding this
question the sentence is pronounced after the
majority among the voters, so that the decision
of the City Court about confiscation is confirmed.
The High Court confirms therefore the judgment,
even though the punishment by means of a fine is
dropped. Earlier, the Akal Takht jathedar
Joginder Singh Vedanti had promised to pursue the
case but little was heard of whether this was done.
http://www.sikhnet.com/…sArchive/F4196EEC29C1C6FB 872573F4005E0C87
Jagpal S Tiwana
Dartmouth, Canada
Hvordan kan det være gået så galt? Dette er ikke (direkte) relateret til det centrale emne her på bloggen, så jeg skriver ikke en lang artikel, men følg med i Danmarks deroute på Uriasposten.
Jeg har aldrig vidst meget om Sikhismen men var da klar over at de blandt andet var kendt for at bære kniv (kirpan), så jeg satte mig ned for at skrive til den officielle danske sikhmenighed, for at spørge hvordan det lader sig gøre i et land med så strikse våbenlove:
Tusind tak for din mail.
Du har ret i at Kirpan’en er en vigtig del af Sikhernes identitet og beklædning, for at læse mere om den kan du se følgende link:
http://www.religion.dk/artikel/72664:Andet–Sikhere-er-krigere-og-healere
ordet healere er dog forkert oversat, og det skal rigtigt betyde “Saints” altså spirituelle væsener.Vi har haft problemer med den danske lovgivning og vi har en retssag kørende som muligvis vil blive taget op i menneskerettighedsdomstolen. Indvil videre bærer Sikherne en lille Kirpan på under den tilladte grænse for ikke at komme i klammeri med loven, men vi håber selvfølgelig på at kunne få lov til at bære vores religiøse symbol, da det ikke er et angrebsvåben, men derimod et symbol på retten til at forsvare sig selv samt de nærmeste.
nedenstående artikel fortæller lidt om retssagen der kører.
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article63616.eceDu er velkommen til at skrive igen hvis du ikke helt fik svar på dit spørgsmål
mvh. Gurdwara Singh Sabha
From: xxx@live.com
To: @sikh.dk
Subject: Kirpan
Date: Sat, 9 Feb 2008 18:26:23 -0500Kære rette vedkomende.
Jeg skriver til jer fordi jeg er interesseret i emnet våben og våbentilladelse som jeg blogger om på min hjemmeside http://rettentilselvforsvar.wordpress.com/
Jeg kan forstå at jeres kniv, eller kirpan, er en vigtig del af sikh beklædningen og kunne godt tænke mig at vide hvordan det lader sig gøre i det danske samfund. I følge loven er det som bekendt forbudt at bære knive med en klinge på over 7 centimeter, så hvordan bærer i knive her i landet? Er en kirpan traditionelt mindre end 7 cm eller har i speciel tilladelse med udgangspunkt i religiøse eller kulturelle hensyn?Med venlig hilsen og på forhånd tak for svaret.
Bernard
Jeg vil forsøge at følge sagen og holde jer opdateret omkring sikhernes kamp for tilladelse til at bære deres kirpan. Bemærk at dette ikke er en stillingtagen for eller imod sikh-religionen ellers dens værdier som sådan, men en interesse i deres kamp for at bære et våben som ikke kun er en religiøs beklædningsgenstand men også et forsvarsvåben. Hvis de får medhold i menneskerettighedsdomstolen åbner det op for at alle andre danskere ligeledes kan kræve retten til at bære kniv til brug for selvforsvar.
Sikherne ønskes i hvert fald held og lykke herfra.
Alt for længe er danskerne blevet opdraget i den overbevisning, at vold er ubetinget dårligt, at kun staten kan og bør udøve det nødvendige forsvar af individet, men de fleste ved samtidig udmærket, at staten ikke kan være alle vegne og oftest først tropper op når forbrydelsen er begået.
Denne blog har til formål at diskutere retten til selvforsvar, med fokus på at udbrede den holdning, at ethvert menneske er berettiget til at kunne forsvare sig selv og sine kære mod overgreb, både fra staten og fra individer eller grupper som ønsker at foresage skade. Det er hensigten at åbne en diskussion om i hvor høj grad den nuværende lovgivning begrænser disse basale rettigheder. Der vi blive frembragt nyheder og analyser fra såvel indland som udland, der enten dokumenterer eller dementerer den almindelige opfattelse af en mere liberal lovgivning på området for våben og selvforsvar.
Yderligere er bloggen oprettet som en beskeden, støtte til de mennesker som har taget sagen i egen hånd og handlet hvor politiet ikke har været i stand til at gribe ind, men som efterfølgende er blevet slæbt i retten for udøve denne fundamentale ret. Herunder kan nævnes den fynske urmager Michael Woollhead, som i sin karriere var blevet berøvet hele syv gange. Han blev idømt seks måneders fængsel for ulovlig våbenbesiddelse, efter at have havde skudt mod to røvere i sin egen butik. Dog blev han frifundet for selve skyderiet, som blev anset for at være nødværge, men hvorfor dømmes han for besiddelse, når retten samtidig tydeligt har tilkendegivet, at Michael Woollhead var i sin fulde ret til at forsvare sig? Kan skyldes en vis grad af inkonsistens i loven?
Et andet forbillede for bloggen her, er Bernard Hugo Goetz fra New York, USA. Han blev kendt som ‘The Subway Vigilante’ da han i december 1984 skød og sårede fire hærdede bandemedlemmer som var ved at berøve ham. Efter en fængselsdom på et halvt år, bunkevis af samfundstjeneste og en mindre bøde lever Bernhard Goetz stadig i New York, nu med en gæld på 43 millioner USD til den ene af røverne, Darrell Cabey, efter et civilt søgsmål.
Goetz sad i en situation som de fleste danskere efterhånden kan genkende. Men hvor de fleste havde givet deres penge og taget de tæv der måtte komme, så handlede han som ethvert menneske instinktivt burde handle, hvis ikke det var for mange års indoktrinering: Han forsvarede sig. Men straffen var hård, og i dag lever han en tilværelse som er de færreste forundt. Den gang, da Goetz skød de fire voldsmænd, lød der et sus gennem New York. Byen var rendt over ende af voldskriminalitet og mere end havdelen af newyorkerne støttede manden. Få år senere, da kriminalitetsraten faldt drastisk i New York , anses han af mange for at være kynisk og usympatisk. Men er man usympatisk når man forsvarer sig selv overfor brutale overfald? Læs mere om Goetz-episoden i dette indlæg.
Den grundlæggende holdning her på bloggen er, at ethvert menneske, som ikke tidligere er dømt for udøvelse af uprovokeret vold, bør have ret til:
1. At bære våben i områder hvor myndigheder ikke kan beskytte individet.
2. At anvende fysisk magt overfor aggressorer. I nødtilfælde dødbringende magt.
3. At blive dømt på sine handlinger, ikke efter dogmatiske principper om at kun staten kan beskytte individet.
En mere dybdegående diskussion om disse tre punkter vil blive et af omdrejningspunkterne på denne blog.
Velkommen til.
