I dag oprandt dagen…
…hvor forrædere på Christiansborg besluttede at sælge resterne af vores selvstændighed til bureaukraterne og totalitaristerne i EUSSR.
Om to år, når Euromed træder i kraft og grænserne til Mellemøsten åbnes på vid gab så vi kan blive yderligere invaderet af kulturberigere, vil Danmark dermed være endeligt afviklet. Imponerende arbejde på kun én generation.
Spørgsmålet er: Hvor skal man gøre af alle de fjolser som ikke forstår at national egenart og trygge samfund hører fortiden til?
2 Kommentarer »
Skriv en kommentar
Om bloggen
Alt for længe er danskerne blevet opdraget i den overbevisning, at vold er ubetinget dårligt, at kun staten kan og bør udøve det nødvendige forsvar af individet, men de fleste ved samtidig udmærket, at staten ikke kan være alle vegne og oftest først tropper op når forbrydelsen er begået.
Denne blog har til formål at diskutere retten til selvforsvar, med fokus på at udbrede den holdning, at ethvert menneske er berettiget til at kunne forsvare sig selv og sine kære mod overgreb, både fra staten og fra individer eller grupper som ønsker at foresage skade. Det er hensigten at åbne en diskussion om i hvor høj grad den nuværende lovgivning begrænser disse basale rettigheder. Der vi blive frembragt nyheder og analyser fra såvel indland som udland, der enten dokumenterer eller dementerer den almindelige opfattelse af en mere liberal lovgivning på området for våben og selvforsvar.
Yderligere er bloggen oprettet som en beskeden støtte til de mennesker som har taget sagen i egen hånd og handlet hvor politiet ikke har været i stand til at gribe ind, men som efterfølgende er blevet slæbt i retten for udøve denne fundamentale ret. Herunder kan nævnes den fynske urmager Michael Woollhead, som i sin karriere var blevet berøvet hele syv gange. Han blev idømt seks måneders fængsel for ulovlig våbenbesiddelse, efter at have havde skudt mod to røvere i sin egen butik. Dog blev han frifundet for selve skyderiet, som blev anset for at være nødværge, men hvorfor dømmes han for besiddelse, når retten samtidig tydeligt har tilkendegivet, at Michael Woollhead var i sin fulde ret til at forsvare sig? Kan skyldes en vis grad af inkonsistens i loven?
Et andet forbillede for bloggen her, er Bernard Hugo Goetz fra New York, USA. Han blev kendt som ‘The Subway Vigilante’ da han i december 1984 skød og sårede fire hærdede bandemedlemmer som var ved at berøve ham. Efter en fængselsdom på et halvt år, bunkevis af samfundstjeneste og en mindre bøde lever Bernhard Goetz stadig i New York, nu med en gæld på 43 millioner USD til den ene af røverne, Darrell Cabey, efter et civilt søgsmål.
Goetz sad i en situation som de fleste danskere efterhånden kan genkende. Men hvor de fleste havde givet deres penge og taget de tæv der måtte komme, så handlede han som ethvert menneske instinktivt burde handle, hvis ikke det var for mange års indoktrinering: Han forsvarede sig. Men straffen var hård, og i dag lever han en tilværelse som er de færreste forundt. Den gang, da Goetz skød de fire voldsmænd, lød der et sus gennem New York. Byen var rendt over ende af voldskriminalitet og mere end havdelen af newyorkerne støttede manden. Få år senere, da kriminalitetsraten faldt drastisk i New York , anses han af mange for at være kynisk og usympatisk. Men er man usympatisk når man forsvarer sig selv overfor brutale overfald? Læs mere om Goetz-episoden i dette indlæg.
Den grundlæggende holdning her på bloggen er, at ethvert menneske, som ikke tidligere er dømt for udøvelse af uprovokeret vold, bør have ret til:
1. At bære våben i områder hvor myndigheder ikke kan beskytte individet.
2. At anvende fysisk magt overfor aggressorer. I nødtilfælde dødbringende magt.
3. At blive dømt på sine handlinger, ikke efter dogmatiske principper om at kun staten kan beskytte individet.
En mere dybdegående diskussion om disse tre punkter vil blive et af omdrejningspunkterne på denne blog.
Velkommen til.
-
Nye
- Sådan kan det gå
- “[D]et er langt fra alle med rødder i andre dele af verden, der opfører sig ordentligt”
- Bedstemor med slaw i
- God sommerferie
- Hvorfor gå efter de store …
- Giv gud hvad guds er og overlad resten til muhamedanerne
- Mere (u)frit lejde
- I øvrigt mener jeg…
- Frit lejde eller tyveri af historiske genstande
- Billedet franskmændene ikke må se
- Sådan gør man i andre lande, eller en hyldest til frihedens og fornuftens sidste bastion
- Leg med softguns er en overtrædelse af Våbenloven
-
Links
-
Arkiver
- juli 2009 (1)
- juni 2009 (7)
- maj 2009 (13)
- april 2009 (11)
- marts 2009 (7)
- februar 2009 (5)
- januar 2009 (12)
- december 2008 (11)
- november 2008 (15)
- oktober 2008 (9)
- september 2008 (5)
- august 2008 (6)
-
Kategorier
- Andet
- økonomi
- Bernhard
- diskriminering
- EU
- fascisme
- Film
- Forræderi
- Fred Thompson
- Gery Kleck
- Goetz
- Hædersfolk
- Hjemmerøverier
- idioti
- Indlæg på Overlevelse
- Kniv
- Kulturberigelse
- lol
- lovgivning
- metro
- mishandling
- Mord
- musik
- Off Topic
- overfald
- Pirateri
- Rational Choice
- røveri
- Religion
- retsfølelse
- Selvtægt
- Sikh
- Skole
- skydevåben
- statistik
- Sverige
- Systemet
- Tyskland
- Uncategorized
- Underholdning
- USA
- Valg
- vold
-
RSS
Indlæg RSS
Kommentar RSS
citat fra artikel:
“Genbrug fra gammel traktat
Meget af teksten i traktaten er hentet fra den forfatningstraktat, som blev nedstemt af vælgerne i Frankrig og Holland i 2005. ”
Sådan fungerer systemet -
1) Lav forslag, sæt det til afstemning
2) Forslaget stemmes massivt ned og ser ud til at skrottes
3) Politikerne brygger viderer på forslaget bag scenerne på trods af at de nu ved det kun lille folkelig opbakning har
4) Forslaget gengruges, denne gang i stealth-mode og føres ind ad bagdøren.
Juhu for EU og “de borgerlige” (denne gang med de røde slæb – det meste af SF og SuckDem). Det er 1992 om igen.
Dette bør være et vink med en vognstang til mange derude om hvem politikerne virkeligt tjener i dag. Det er ikke borgerne…
Ak ja. Demokrati er vist ikke nær så modstandsdygtigt som vi gik og bildte os ind.