Retssamfundets totale sammenbrud
Kan i huske familiefaderen fra Fyn, som blev stukket ned for øjnene af sine børn? Historien gik på at forbryderen blev frifundet på grund af en ligegyldig fejl hos politiet, omhandlende nogle forbyttede adresser.
Anden akt vidner om vores gennemført rådne retssystem. Nu har svinet og hans advokat nemlig besluttet at føre erstatningssag for uberettiget varetægtsfængsling, og som om det ikke var et hårdt nok spark lige midt i retsbevidstheden hos ordentlige borgere, så har voldssvinets forsvarer valgt at pisse op og ned af ryggen på ofret, ved ikke bare at kræve langt mere end 100.000 danske kroner i erstatning, men også ved følgende kommentar:
Jeg går ud fra, at den kniv ikke er røget om i ryggen af sig selv. Men hvem har sendt den kniv af sted? Min klient er i hvert fald frifundet, siger forsvareren.
Så lad os lige opsummere:
1. En immigrant overfalder en mand og stikker ham ned for øjnene af børnene
2. Immigranten går fri på grund af en ligegyldig opbytning af adresser
3. Immigranten og hans advokat lægger sag an mod staten
Fy for helvede. Det er folk som dem, der ødelægger folks tillid til retssystemet. Advokatens navn er forresten Mogens Juhl og han praktiserer hos Advokatfirmaet Helbing i Odense.
(Tip Hodja – som altid er det ikke noget man læser om i de landsdækkende aviser såsom Politiken, Information, Berlingeren osv. De vil hellere skrive om Obama, x-factor og sexskandaler mens vores samfund falder sammen om ørene på os)
11 Kommentarer »
Skriv en kommentar
Om bloggen
Alt for længe er danskerne blevet opdraget i den overbevisning, at vold er ubetinget dårligt, at kun staten kan og bør udøve det nødvendige forsvar af individet, men de fleste ved samtidig udmærket, at staten ikke kan være alle vegne og oftest først tropper op når forbrydelsen er begået.
Denne blog har til formål at diskutere retten til selvforsvar, med fokus på at udbrede den holdning, at ethvert menneske er berettiget til at kunne forsvare sig selv og sine kære mod overgreb, både fra staten og fra individer eller grupper som ønsker at foresage skade. Det er hensigten at åbne en diskussion om i hvor høj grad den nuværende lovgivning begrænser disse basale rettigheder. Der vi blive frembragt nyheder og analyser fra såvel indland som udland, der enten dokumenterer eller dementerer den almindelige opfattelse af en mere liberal lovgivning på området for våben og selvforsvar.
Yderligere er bloggen oprettet som en beskeden støtte til de mennesker som har taget sagen i egen hånd og handlet hvor politiet ikke har været i stand til at gribe ind, men som efterfølgende er blevet slæbt i retten for udøve denne fundamentale ret. Herunder kan nævnes den fynske urmager Michael Woollhead, som i sin karriere var blevet berøvet hele syv gange. Han blev idømt seks måneders fængsel for ulovlig våbenbesiddelse, efter at have havde skudt mod to røvere i sin egen butik. Dog blev han frifundet for selve skyderiet, som blev anset for at være nødværge, men hvorfor dømmes han for besiddelse, når retten samtidig tydeligt har tilkendegivet, at Michael Woollhead var i sin fulde ret til at forsvare sig? Kan skyldes en vis grad af inkonsistens i loven?
Et andet forbillede for bloggen her, er Bernard Hugo Goetz fra New York, USA. Han blev kendt som ‘The Subway Vigilante’ da han i december 1984 skød og sårede fire hærdede bandemedlemmer som var ved at berøve ham. Efter en fængselsdom på et halvt år, bunkevis af samfundstjeneste og en mindre bøde lever Bernhard Goetz stadig i New York, nu med en gæld på 43 millioner USD til den ene af røverne, Darrell Cabey, efter et civilt søgsmål.
Goetz sad i en situation som de fleste danskere efterhånden kan genkende. Men hvor de fleste havde givet deres penge og taget de tæv der måtte komme, så handlede han som ethvert menneske instinktivt burde handle, hvis ikke det var for mange års indoktrinering: Han forsvarede sig. Men straffen var hård, og i dag lever han en tilværelse som er de færreste forundt. Den gang, da Goetz skød de fire voldsmænd, lød der et sus gennem New York. Byen var rendt over ende af voldskriminalitet og mere end havdelen af newyorkerne støttede manden. Få år senere, da kriminalitetsraten faldt drastisk i New York , anses han af mange for at være kynisk og usympatisk. Men er man usympatisk når man forsvarer sig selv overfor brutale overfald? Læs mere om Goetz-episoden i dette indlæg.
Den grundlæggende holdning her på bloggen er, at ethvert menneske, som ikke tidligere er dømt for udøvelse af uprovokeret vold, bør have ret til:
1. At bære våben i områder hvor myndigheder ikke kan beskytte individet.
2. At anvende fysisk magt overfor aggressorer. I nødtilfælde dødbringende magt.
3. At blive dømt på sine handlinger, ikke efter dogmatiske principper om at kun staten kan beskytte individet.
En mere dybdegående diskussion om disse tre punkter vil blive et af omdrejningspunkterne på denne blog.
Velkommen til.
-
Nye
- Sådan kan det gå
- “[D]et er langt fra alle med rødder i andre dele af verden, der opfører sig ordentligt”
- Bedstemor med slaw i
- God sommerferie
- Hvorfor gå efter de store …
- Giv gud hvad guds er og overlad resten til muhamedanerne
- Mere (u)frit lejde
- I øvrigt mener jeg…
- Frit lejde eller tyveri af historiske genstande
- Billedet franskmændene ikke må se
- Sådan gør man i andre lande, eller en hyldest til frihedens og fornuftens sidste bastion
- Leg med softguns er en overtrædelse af Våbenloven
-
Links
-
Arkiver
- juli 2009 (1)
- juni 2009 (7)
- maj 2009 (13)
- april 2009 (11)
- marts 2009 (7)
- februar 2009 (5)
- januar 2009 (12)
- december 2008 (11)
- november 2008 (15)
- oktober 2008 (9)
- september 2008 (5)
- august 2008 (6)
-
Kategorier
- Andet
- økonomi
- Bernhard
- diskriminering
- EU
- fascisme
- Film
- Forræderi
- Fred Thompson
- Gery Kleck
- Goetz
- Hædersfolk
- Hjemmerøverier
- idioti
- Indlæg på Overlevelse
- Kniv
- Kulturberigelse
- lol
- lovgivning
- metro
- mishandling
- Mord
- musik
- Off Topic
- overfald
- Pirateri
- Rational Choice
- røveri
- Religion
- retsfølelse
- Selvtægt
- Sikh
- Skole
- skydevåben
- statistik
- Sverige
- Systemet
- Tyskland
- Uncategorized
- Underholdning
- USA
- Valg
- vold
-
RSS
Indlæg RSS
Kommentar RSS
http://www.helbing.dk/nysgerrig.asp?mode=mogensjuhl5
+ Trusler mod vidner som også forbliver ustraffet.
Tak for linket, Bøddel. Jeg havde kort ledt efter men kunne ikke umiddelbart finde det.
@ Hodja
Det har du ganske ret i. Her gik jeg naivt og troede at trusler mod et vidne automatisk giver 14 dages fængsel, men der tog jeg vist fejl…
Nu opfordrer jeg ikke til, at man støver knivstikkeren op med henblik på en fysisk “hilsen”, men det må være til at finde ud af, hvem han er og lave en internetgabestok.
Derudover ville det måske snart være på sin plads at lave en protest mod Eva Smith og andre inden for juraen, som i deres iver efter at dele sol og vind lige…helst til gerningsmænds fordel..ender med at krænke meningmands retsfølelse og troen på en fair behandling af ofrene for forbrydelser.
For at citere Gitte Seeberg..”Nok er nok!”
Først og fremmest burde man få råbt diverse retsordførere på Borgen op og få dem til at indse det vanvittige i, at offeret for knivstikkeriet i Nyborg ender med at skulle betale sagens omkostninger.
Lad os lave en folkelig protest…!
Det var bare mine ( snart udgåede ) 25 øre!
Rettelse..”menigmands retsfølelse”…jeg er ret så hidsig over dagens Danmark og det går lige ud over retstavningen!
Selvom der findes nogle svinske advokater, så kan de jo kun være svinske fordi de har loven på deres side. Den mest effektive metode ville derfor være at ændre loven. Desværre er det lettere sagte end gjort. Jeg stiller gerne op til en demonstration, også selvom det skulle indebære at jeg fløj hele vejen tilbage til Danmark. Desværre bor jeg pt for mange tusinde kilometer væk til at kunne være aktiv i dannelsen af en protestbevægelse, hvor gerne jeg end ville.
Personligt ville det glæde mig hvis nogen støvede psykopaten op, og lærte ham hvordan man ligger i respirator. Jeg er helt med på at retssystemet bør tage sig af den slags sager, det er netop pointen med et retssystem, at systemet sørger for retfærdighed (heraf navnet), så man ikke griber til selvtægt. Men i denne sag har systemet ikke sørget for retfærdighed men derimod fremmet uretfærdigheden, og så er der kun folkets vrede tilbage til at lade retfærdigheden ske fyldest.
Disclaimer for de overfølsomme: Ovenstående er IKKE en opfordring til selvtægt, men en teoretisk overvejelse omkring selvtægt vs. retssystemet. Jeg mener i den grad at et effektivt retssystem er det bedste, men denne sag vidner desværre om komplet ineffektivitet.
…laver de ikke snart en lov der forbyder “hade blogs” som denne? “sende ham en personlig hilsen” – Husk nu at vaske dig bag forhuden, bøddel ….
Tak for den fine kommentar, “demokrat”. Den behøver vist ikke yderligere kommentar. Fjols!
Det gør jeg hver dag “Demokrat”!!
Jeg tilhører nemlig ikke en overtro, som kræver at jeg trimmer pikken for at blive medlem!
Hvad gør man når Københavns borgmestre kan få Politiet til at terrorisere ens hjem,har den fulde kontrol med min telefon og computer, laver organiseret kriminalitet ved at
skaffe sig adgang til ens hjem, hvor de bryder ind i aflæste gemmer, stjæler mit og mine børns pas, soldaterbog og søfardsbog, minder og retsdocumenter, smadrer min computer, ødelægger dele af mit hjem, undersøger mit køkken
for skjulte gemmer, smadrer min el afmåler, og følgende bliver terroriseret af tyveknægten over en lang periode, opsøgende truende virksomhed fra den militante fagbevægelse.
Og politiet i andre sager også nægter at modtage og efterforske politianmeldelser ligesom statsadvokaten. Og når jeg klager over det til Justitsministeren, og forlanger agtindsigt, får jeg tilsendt rejsevejledninger. Og henvendelser til Folketingets Retsudvalg giver samme resultat. Til trods for at jeg har bevist at politi og statsadvokaturet har overtrådt flere punkter i straffeloven,
ligesom jeg beviseligt har anklaget By og landsretten for overtrædelser af straffelovens § 146. Det er meget ubehageligt og giver anledning til afmagt og handlingslammelser. Og så en opfordring til Folketinget
afskaf Domstolestyrelsen der har fået pavelignende rettigheder og begår magtmisbrug.Og statsmagten skriver sig ud af andragender, så hvor er retsikkerheden når dem der
skal bekæmpe terror, selv bliver terrorister, ved at lave undergravende virksomhed.
Det var noget en af historie. Jeg har læst lidt på din hjemmeside og ønsker dig alt muligt held og lykke med din sag.